Castle Harlech S1

Kolumny posiadałem około 3 lata. Zakupiłem gdyż chciałem zapoznać się z chwaloną linią transmisyjną. Pomimo swoich zalet to nie było rozwiązanie dla mnie. Kolumny grały pięknie, ale tylko przy głośnym odsłuchu, a ja nie miałem takiej możliwości. Myślę, że nie wykorzystałem ich potencjału i przy mocnych wzmacniaczach mogą prezentować się znacznie lepiej. Moja opinia może też nie być do końca trafna gdyż kondycja membran nie była najlepsza (pęknięty lakier dwóch z 4 membran). Promieniujący głośnik do góry wymusza odsunięcie kolumn od ścian gdyż odbicia powstają bardzo wyraźnie i cała scena staje się mało czytelna.

Największą zaletą jest prezentacja instrumentów akustycznych, wręcz zjawiskowa. Mylę, że to bardzo dobre, ale wymagające kolumny i na pewno nie sprawdzą się w każdym systemie. 

Opisuję tu wersję \"S1\" na żóltych mid-basach i metalowej Vifie. Osobiście nie odłuchiwałem wersji S2 (kevlarowe przetworniki, tekstylny gwizdek \"castle\"), jednak z ust paru osób słyszałem, że nowsza wersja to już całkiem inna- gorsza (lub po prostu faktycznie inna)- para kaloszy... niestety nowe nie zawsze znaczy lepsze. Na pewno dużą rolę odgrywa tu świetna kopułka Vify... Konstrukcyjnie też nastąpiły zmiany, S2 ma całkiem inna zwrotnicę (w obydwu siedzą wysokiej jakości elementy), S2 jest trójdrożna, S1 dwu (The original Harlech\'s are a two way system with a high crossover point).

Tak jak pisałem powyżej- świetnie się odnajdują w muzyce akustycznej (gitara Claptona w MTV Unplugged... tego trzeba posłuchać :P), wokale brzmia naturalnie (zarówno damskie jak i męskie). Lokalizacją żródeł całkiem niezła, aczkolwiek tutaj można pewnie pójść jeszcze dalej. Kolumny te nie są skrajnie sterylne, idą raczej w kierunku zapewnienia przyjemności melomanom a nie analitykom :) Bardzo ważne moim zdaniem jest ich ustawienie. Co prawda dzięki swoistej linii transmisyjnej i \"wydmuchowi powietrza\" w cokół na dole, może je ustawić bliżej tylniej ściany, jednak uważam, że pełnie swych mozliwości prezentuja w ponieszczeniach ok.25m2 z odsunięciem od tylnich/bocznych ścian na minimum 1m i rozstawem ok 3m. Grają wtedy obszerną scena, zarówno na boki jak i w tył. Wokale leciutko wypchnięte przed linie głośników, za sprawą zaś głośnika promieniującego do \"góry\" wydaję mi się, że scena jest trochę podniesiona. Wiem, ze to zabrzmi dziwnie, troszkę ciężko mi to opisać- po prostu ma wrażenie, że (załóżmy) np. fortepian gra na 30cm podwyższeniu :) Instrumenty są też nieznacznie \"powiększone\"- ale to też moje prywatne odczucie... wracając do przykładowego fortepianu, wydaję się być on znacznie większy niż w rzeczywistości.

Kolejna rzeczą wartą podkreślenie jest bas. Rozwiązanie firmowane przez Castle czyni tutaj cuda. 13cm przetworniki nie obiecują zbyt wiele, bas jednak schodzi naprawde nisko... i co najciekawsze- daleko mu do wszystkich burczybasów, podkolorowanych bass reflexów itp. Oczywiście quaterwave wymaga \"prądu\"- im go więcej, tym kontrola \"przedmuchiwanego\" powietrza lepsza i timing nawet przy ostrzejszych kawałkach jest idealny. Przy nieco słabowitszych urządzeniach (vide móje monobloki GC w biampie) ostrzejsza muzyka odsłania pewne niedostatki. Choć i tak jestem pod wrażeniem.

Dla ludzi przyzwyczajonych do podbitych dolnych skrajów pasma mogą odczuwać tu pewien niedostatek (w ilości, nie w jakości czy Hz do których schodzą), jednak wydaje mi się, że Harlechy po prostu nie dodają tu nic od siebie. To tak jak z subwooferem w kinie, zazwyczaj z regulacja ilości basu większość ludzi przesadza, audiofil przesadza tylko troszkę, w rzeczywistości powinno być go po prostu mniej :)

Ostatnią rzeczą jest WAF. Stolarka castli jest idealna... przepiękna (robili pudła dla ProAców), więc żony będą zadowolone :) Prezentują się wybornie, i jeśli ktoś wybiera \"okiem\" to pozamiatane.